Vergil Ortiz demanda a Golden Boy por incumplimiento de contrato tras polémica de pelea con Ennis
Vergil Ortiz Jr. inició una acción legal contra Golden Boy Promotions, empresa dirigida por Oscar De La Hoya, por presunto incumplimiento de contrato e interferencia con sus ganancias, a raíz de las dificultades para concretar una pelea frente a Jaron “Boots” Ennis, recientemente unificado campeón de peso wélter.
La demanda fue presentada por el abogado Gregory Smith, conocido por haber encabezado previamente el proceso legal de Saúl “Canelo” Álvarez para desligarse de Golden Boy. Smith sostiene que la promotora no actuó conforme a lo estipulado en el acuerdo promocional vigente con Ortiz.
En el documento legal se expone que Ortiz, con marca profesional de 24-0 y 22 nocauts, tenía derecho a rescindir su contrato si el acuerdo de transmisión de Golden Boy con DAZN expiraba. Según Smith, dicho convenio finalizó el 31 de diciembre, pese a que Golden Boy aún emitió funciones menores en la plataforma.
Golden Boy, por su parte, sostiene que continúa negociando una renovación con DAZN. Sin embargo, fuentes cercanas al caso indicaron que los intentos de De La Hoya por cerrar el combate entre Ortiz y Ennis complicaron aún más la situación contractual y las relaciones entre las partes involucradas.
Uno de los puntos centrales del conflicto gira en torno a la negociación económica del combate. De La Hoya habría propuesto una división de bolsa del 60-40 a favor de Ortiz, mientras que el promotor de Ennis, Eddie Hearn, señaló que las conversaciones comenzaron con un reparto 50-50, con un incentivo adicional para el ganador.
Acusaciones contractuales y daño económico
Smith solicitó al Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nevada que determine con claridad el estatus legal de la relación entre Golden Boy y DAZN, luego de que Ortiz comunicara su decisión de finalizar su acuerdo promocional la semana pasada, una postura que la empresa impugnó públicamente.
En la demanda también se detallan cláusulas específicas del contrato, incluyendo una disposición que obligaba a Golden Boy a colaborar de buena fe con otros promotores y a presentar al menos tres opciones de oponentes para cada combate, algo que, según Smith, no se cumplió.
El abogado argumenta que Golden Boy presentó una única oferta para la pelea con Ennis y presionó a Ortiz para aceptarla, advirtiendo que, de no hacerlo, quedaría inactivo y sin otras oportunidades. Además, se alega que la promotora ocultó un acuerdo escrito previo con Matchroom Boxing y DAZN.
Otro elemento relevante del litigio es el impacto en las ganancias potenciales de Ortiz. Smith sostiene que el combate con Ennis era considerado uno de los mejores enfrentamientos posibles del boxeo actual y que podría haber atraído el respaldo financiero de Arabia Saudita, bajo el liderazgo de Turki Alalshikh.
Según la demanda, los ataques públicos de De La Hoya contra Alalshikh y Zuffa Boxing perjudicaron directamente esas posibilidades. En diciembre de 2025, el promotor habría publicado mensajes ofensivos en redes sociales que, según Smith, dañaron las opciones de patrocinio vinculadas a ese mercado.
Smith concluyó que las acciones de Golden Boy provocaron pérdidas millonarias para Ortiz, tanto en bolsas de peleas como en patrocinios y oportunidades comerciales. La demanda sostiene que la conducta de la promotora fue deliberada y maliciosa, y solicita daños punitivos cuya cuantía se determinará en juicio.