La IBA entrega una carta abierta al presidente y la junta ejecutiva del COI

Antes de la próxima reunión de la Junta Ejecutiva del Comité Olímpico Internacional (COI) que tendrá lugar el 28 de marzo de 2023, la IBA entregó una carta abierta al presidente del COI, Thomas Bach, y a los miembros de su Junta Ejecutiva, compartiendo las profundas preocupaciones de la IBA con respecto a la gobernanza básica del COI, imparcialidad y transparencia observados durante el proceso de seguimiento previo a París 2024, que marcará el 120 aniversario de la participación del boxeo en los Juegos Olímpicos.

En el centro de las preocupaciones de gobierno de la IBA se encuentra la protección de los datos personales y confidenciales de sus oficiales de competencia de la IBA bajo la ley GDPR. Esto se llamó la atención de la IBA por primera vez cuando se confirmó que la Unidad de Boxeo de París 2024 contactó a los Oficiales de Competencia de la IBA para invitarlos a actuar como Oficiales voluntarios para la Competencia de Clasificación de París 2024 y el Torneo de Boxeo.

Esto se hizo sin previa aprobación o comunicación a la IBA, con quienes los Oficiales de Competición están certificados y mostró una falta de comunicación básica que demuestra una vez más la falta de transparencia y cooperación con la IBA por parte del respectivo personal del COI.

Esta acción infringe el Acuerdo de transferencia de datos firmado el 15/26 de noviembre de 2019 entre la IBA y el COI, en particular, su cláusula 4.1 b según la cual (énfasis agregado) “los Datos personales transferidos [datos de contacto] no se conservarán por más tiempo del necesario para los Propósitos Acordados (competencias y eventos de clasificación de boxeo para Tokio 2020, así como el Torneo de boxeo en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 (colectivamente, las "Competencias de Boxeo") y serán total e irreversiblemente destruidos después del cumplimiento".

Teniendo en cuenta que la IBA no ha compartido los datos de contacto de los Oficiales de la competencia con el COI después de Tokio 2020, está claro que el COI obtuvo estos contactos ilegalmente o incumplió el Acuerdo. Siendo esto último más serio considerando que la Oficina Central de la IBA recibió numerosas quejas de nuestros Oficiales de Competencia sobre esta comunicación no solicitada del COI.

Sobre todo, la IBA está realmente preocupada por la fuente de la que el COI obtuvo estos datos de contacto y con respecto a esto, a saber, la integridad, la transparencia, la falta de desarrollo profesional continuo, el desvanecimiento de las habilidades y el RGPD como punto de partida.

Es responsabilidad de los oficiales de Deporte y Desarrollo de la IBA garantizar que se aplique una buena gobernanza en todos los aspectos al gestionar a los Oficiales Técnicos de la IBA. El proceso que ha aplicado el COI no cumple con el alto nivel de criterios de selección por los que la IBA se ha esforzado en los últimos dos años. La forma en que se ha implementado el proceso del COI socava por completo la inversión de la IBA en un proceso de alta calidad para nuestros oficiales, y las acciones del COI demuestran una falta de decencia común y cooperación para comunicar las intenciones del COI a través del respectivo personal designado dentro de IBA.

Por lo tanto, la IBA se reservará todos los derechos para buscar reparación ante el tribunal competente contra el COI para solicitar daños y perjuicios por incumplimiento del Acuerdo, uso ilegítimo de nuestra propiedad intelectual e incumplimiento del RGPD, entre otros incumplimientos en los que ha cometido el COI.

Está claro que el COI actuó con negligencia grave al enviar un correo electrónico a los ITO/R&J sin preguntarle a la IBA, lo que planteó más preocupaciones, como el hecho de que estos oficiales de la competencia (i) pueden no estar actualizados, (ii) pueden no estar registrados más con IBA y (iii) y puede clasificarse como de "alto riesgo" a través de nuestros procesos de gestión de integridad realizados por McLaren Global Sports Solutions. Es probable que estas personas que ya no están calificadas para participar en las competencias de la IBA se inscriban de inmediato como voluntarios para estos eventos supervisados por el COI. Esto no es solo una clara negligencia por parte del COI, sino también una acción que pone en peligro el desempeño de los boxeadores, pone en riesgo sus resultados y, en última instancia, su seguridad.

Como los Oficiales de Competición de la IBA forman parte de nuestro sistema operativo de competiciones y están formados y certificados por nosotros, el COI no les permite hacerlo sin la autorización previa de la IBA.

La IBA, que se mantiene activa en sus reformas de gobernanza, ha solicitado que los órganos pertinentes del COI, como la Comisión de Ética del COI, tomen las medidas pertinentes para iniciar una investigación interna contra aquellas personas que incumplieron el Acuerdo y filtraron los datos de contacto de nuestros Oficiales de Competición.

Además, la IBA ha solicitado que la Sra. Zappelli, quien como Directora de Ética y Cumplimiento debe garantizar que tales violaciones no ocurran, sea excluida de tratar con la IBA. En ausencia de la Sra. Zappelli, la IBA ha propuesto que el principal punto de contacto con el COI sea el Director General, el Sr. De Kepper, u otra persona independiente de alto nivel propuesta por el COI, que debe ser independiente de CK Wu y/o AIBA. ' gestión de ese período.

Hasta la fecha, la IBA ha continuado desarrollando su integridad organizativa y ha abordado y mejorado aquellas áreas del pasado con la asociación de trabajo conjunto con el Prof. McLaren. Sin embargo, estamos decepcionados con la falta de comunicación con el personal involucrado del COI. Lo que es aún más preocupante es el hecho de que el Sr. Pontes (Jefe de Operaciones de Boxeo, IOC) y el Sr. Llaurado (Gerente de Oficiales Técnicos, IOC) son ex empleados de Deporte y Desarrollo de AIBA y estuvieron involucrados durante el período 'CK Wu' donde AIBA experimentó varios problemas graves de integridad.

No hace falta decir que la IBA cree que se trata de un conflicto de intereses directo porque el éxito o el fracaso, así como la percepción que el COI tenía de la IBA, estaba en competencia directa con la existencia de ambos individuos. Si IBA se desempeñara bien, no habría necesidad de otro grupo de trabajo y el COI ya no habría requerido los servicios de estos dos caballeros.

Es importante destacar que durante sus numerosas visitas a la Oficina Central de la IBA, estas personas reconocieron el hecho de que la IBA estaba haciendo un buen trabajo y solucionaron uno de los problemas más importantes, que era el campo de juego. Admitieron que no hubo manipulación ni en Estambul ni en Birmingham, y que esta área ahora estaba arreglada y que el sistema implementado era efectivo. La IBA no recibió confirmación por escrito, por lo que nos fue imposible responder o abordar ninguno de los informes y/o declaraciones proporcionados al COI.

En numerosas ocasiones, la IBA había solicitado a la Sra. Zappelli y al Sr. Kit McConnell de deportes del COI que convocaran una reunión, mantuvieran debates abiertos o se pusieran en contacto con nuestro mediador designado, el profesor McLaren, lamentablemente, todos fueron rechazados o siguen sin respuesta hasta hoy.

Además, la IBA tiene serias preocupaciones sobre el proceso de seguimiento de PwC, ya que sus inspectores designados se negaron a firmar un acuerdo de confidencialidad (NDA) diseñado para salvaguardar los datos personales de los funcionarios de la IBA, en relación con el seguimiento del Campeonato Mundial de Boxeo Femenino de la IBA. Campeonatos 2023 en Nueva Delhi. La IBA está preocupada ya que existe un precedente para que ciertos funcionarios del COI usen dichos datos, en lugar de destruirlos como se acordó, después de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.

También es notable que, en caso de que el reconocimiento del COI de la IBA no se restablezca, PwC jugaría un papel central en la entrega de la competencia de boxeo en los Juegos Olímpicos de París 2024 en ausencia de la IBA. ¿Por qué no se considera que esto sea un conflicto de intereses e inaceptable?

La IBA se compromete a ser parte de un proceso de monitoreo justo y transparente que conducirá a que el organismo rector mundial del boxeo pueda reincorporarse al programa de los Juegos Olímpicos. La IBA cree que solo entonces el proceso de monitoreo podrá defender los principios de buena gobernanza que el COI afirma defender.