La operación especial de la directiva saliente del COI, que consta de varias medidas, ha concluido. Tras varios años de agitación, el organismo rector olímpico acaba de anunciar la inclusión del boxeo en el programa de Los Ángeles 2028.
De hecho, la directiva del COI primero causó el problema directamente, amenazando la existencia del boxeo en los Juegos, y posteriormente suspendió el reconocimiento de la IBA (entonces AIBA) en 2019, con el objetivo de destruir la organización en los próximos años.
Si se revisa la cronología de las medidas del COI, queda claro que se llevó a cabo una campaña gradual para eliminar la organización del panorama deportivo. Si la IBA fuera menos poderosa e independiente, no habría existido hasta la fecha.
La suspensión de la AIBA se produjo en mayo de 2019, y para entonces, el COI ya había recortado los fondos de ingresos olímpicos, que solían ser cruciales para el presupuesto del organismo rector del boxeo.
Sin embargo, la IBA sobrevivió. Al borde de la quiebra y tras despedir a la mayor parte de su personal, a principios de 2021 la IBA, liderada por el recién elegido presidente Umar Kremlev, liquidó las deudas y atrajo patrocinadores, restableciendo así las operaciones de la oficina. Para 2022, el mundo vio un organismo rector del boxeo fuerte e independiente, con altos estándares en todas las áreas.
La IBA no solo sobrevivió a la larga crisis, sino que transformó por completo el panorama del boxeo con su Programa de Apoyo Financiero (PAF), la asignación de premios en metálico y múltiples reformas lideradas por expertos de talla mundial, que mejoraron todos los procesos, incluyendo el modelo de gobernanza y la integridad deportiva.
Los graves problemas de la AIBA anterior, dirigida anteriormente por el miembro del COI y entonces miembro de la Junta Ejecutiva del COI, CK Wu, fueron revelados en un informe elaborado por el reconocido experto mundial, el profesor Richard McLaren.
El informe incluía un grave escándalo de corrupción dentro de la AIBA, liderado por CK Wu, justo durante los Juegos Olímpicos de Río 2016 en la sede del boxeo. El COI, liderado por Thomas Bach, permitió que esto sucediera. No se tomaron medidas para investigar la situación ni se impuso ninguna sanción contra CK Wu.
De hecho, todos los problemas entre la (A)IBA y el COI comenzaron desde el momento en que CK Wu recibió una moción de censura contra el boxeo por sus múltiples irregularidades. Desde entonces, se ha desarrollado e implementado un plan a largo plazo para intentar eliminar la IBA.
La cruzada del COI contra la IBA fue una cadena de acciones bien pensada, y ni un solo argumento aportado por la IBA pudo cambiar la decisión, que estaba absolutamente predeterminada. Nunca hemos recibido una explicación detallada de qué seguía siendo "incorrecto" desde la perspectiva del COI en nuestra gobernanza, finanzas e integridad deportiva.
Al completar el proceso de reformas, la IBA dejó de ser una entidad conveniente que obedecía literalmente cualquier llamado de la Maison Olympique para convertirse en una organización independiente y sólida que velaba por el boxeo y sus atletas. Este hecho, así como la personalidad del presidente ruso, electo democráticamente, Umar Kremlev, desagradó al COI, quien tenía plena autoridad en asuntos de boxeo. No era la primera vez que el COI interfería indirectamente en la voluntad democrática del Congreso de la IBA al expresar públicamente su insatisfacción.
Aunque pareciera que la dirección del COI "le estaba dando a la IBA una oportunidad para mejorar", nunca la hubo. La falta de comunicación directa entre la IBA y el COI durante años simplemente significó que los esfuerzos de la IBA fueran ignorados y desestimados. Por mucho que informáramos sobre mejoras positivas, ninguna de ellas fue reconocida.
Toda esta situación se ha inventado para crear un nuevo organismo rector del boxeo, que estaría convenientemente dirigido por el COI bajo la amenaza de la exclusión del boxeo olímpico. Incluso han modificado discretamente las normas de aceptación de la nueva Federación Internacional para agilizar el reconocimiento provisional de World Boxing. Dos semanas después, el COI confirmó que el boxeo estará en el programa de Los Ángeles 2028, mérito de World Boxing.
Aunque se presenta así, World Boxing fue declarada "sobreendeudada" por su auditor hace apenas tres meses, en diciembre de 2024, según el informe del auditor. El 24 de febrero, firmaron un acuerdo de patrocinio poco claro con una empresa de eventos de reciente creación, con apenas unas semanas de existencia, lo que llevó al reconocimiento inmediato de la Junta Ejecutiva del COI en tan solo dos días, un tiempo récord, confirmando que las finanzas estaban saneadas.
Esto debería significar que en dos días World Boxing pudo transferir los millones de dólares necesarios a sus cuentas, y la Junta Ejecutiva del COI quedó suficientemente convencida. A su vez, las cuentas de la IBA con millones de dólares fueron ignoradas, e incluso cuando el COI solicitó una copia de los acuerdos financieros confidenciales, que la IBA aceptó mostrar, pero no compartir, la decisión no fue lo suficientemente convincente. El COI habló de diversificación de fondos, algo que curiosamente World Boxing no puede demostrar.
Lo que ocurrirá con los ingresos olímpicos durante al menos dos ciclos olímpicos sigue siendo incierto. Podría tratarse de una respuesta a cómo el COI aprobó la preocupante situación financiera de World Boxing, si decidiera reasignarla a la organización. Sin embargo, estos fondos pertenecen legítimamente a la IBA, y su transferencia a World Boxing, de ocurrir, sería completamente ilegal.
El destino predeterminado del boxeo en los Juegos Olímpicos significa que la historia se repetirá pronto. Un organismo rector no independiente no protegerá los derechos de los atletas ni luchará por su bienestar, ya que siempre habrá intereses ajenos en juego.
En vista de lo anterior, la IBA sigue luchando por el mejor futuro para nuestros boxeadores, entrenadores y Federaciones Nacionales.
