Ludo Sáenz Lorenzo-LuacesEl ex campeón mundial y promotor Oscar De La Hoya lanzó una advertencia explosiva al asegurar que el modelo de inversión saudí en el boxeo podría estar entrando en una fase crítica, señalando pérdidas millonarias, falta de retorno y riesgos directos para los peleadores vinculados a nuevos proyectos como Zuffa Boxing.
En su segmento “Clapback Thursday”, De La Hoya fue contundente: el dinero que ha impulsado megaeventos recientes podría no ser sostenible, y los boxeadores deben prepararse para un posible cambio brusco en la industria.
El promotor apuntó directamente al respaldo del Public Investment Fund de Arabia Saudita, motor financiero detrás de múltiples iniciativas deportivas globales, incluyendo el boxeo de élite, con su promotora "The Ring" y su revista/web parcial y la inversión substancial de la liga Zuffa Boxing.
Según De La Hoya, la estrategia actual presenta señales preocupantes:
Inversiones multimillonarias sin retorno claro
Eventos con baja dependencia de ingresos reales como PPV o taquilla
Pago de bolsas infladas a figuras estelares
El ex campeón incluso citó ejemplos como los acuerdos con Canelo Álvarez, señalando cifras extraordinarias que, en su visión, no se traducen en ganancias sostenibles.
“La lógica es simple: si no hay ganancias, no hay producto”, dejó entrever, cuestionando la viabilidad a largo plazo del modelo.
Uno de los puntos más polémicos fue su ataque frontal a Zuffa Boxing, proyecto vinculado a TKO Group Holdings.
De La Hoya lo describió como:
Un “experimento financiado al 100%” (con dinero saudí)
Dependiente completamente del capital externo
Sin estructura comprobada de ingresos
Pero más allá de lo económico, su advertencia fue directa para los peleadores:
“Lean la letra pequeña… puede que necesiten salir de esos contratos en pocos meses.”
El mensaje apunta a un temor creciente: que los boxeadores firmen acuerdos bajo condiciones favorables hoy, pero vulnerables si el flujo de dinero cambia.
El conflicto escala aún más cuando De La Hoya menciona posibles modificaciones a la Muhammad Ali Act, legislación clave que protege a los boxeadores en Estados Unidos.
El promotor aseguró que viajará a Washington para oponerse a cualquier cambio, argumentando que:
La ley ha protegido a los peleadores por más de dos décadas
Alterarla podría beneficiar a promotores y corporaciones
Se abriría la puerta a un modelo similar al de la UFC, con menor poder para los atletas
En su visión, el riesgo no es solo económico, sino estructural: un cambio en las reglas del juego que afecte la independencia del boxeador.
Si bien las declaraciones generan impacto, también deben analizarse en contexto.
Por un lado, es cierto que:
El boxeo saudí funciona bajo un esquema de inversión agresiva
Muchos eventos priorizan posicionamiento global sobre ganancias inmediatas
El modelo depende del respaldo continuo del Estado
Pero también es importante considerar que el Public Investment Fund saudí maneja recursos gigantescos y su estrategia responde no solo a beneficios financieros, sino a influencia internacional.
Además, proyectos como Zuffa Boxing aún están en fase inicial, lo que hace prematuro catalogarlos como fracaso definitivo.
Más allá de la retórica, el mensaje de De La Hoya deja una advertencia clara:
El boom económico actual del boxeo podría no ser permanente
Los contratos deben analizarse con extremo cuidado
El control del peleador sobre su carrera está en juego
En una industria históricamente fragmentada, la entrada de nuevos actores con poder financiero masivo está redefiniendo las reglas. Y en medio de esa transformación, voces como la de De La Hoya buscan encender las alarmas.
El tiempo dirá si se trata de una crisis inminente o simplemente de otra batalla en la eterna guerra de poder del boxeo mundial.
