Ludo Sáenz Lorenzo-Luaces
El legendario ex campeón mundial Roy Jones Jr. no se guardó nada al reaccionar al reciente despojo de Shakur Stevenson por parte del Consejo Mundial de Boxeo (WBC). En entrevista con Fight Hub TV, Jones calificó la decisión como “incorrecta”, defendió la ética competitiva del peleador de Newark y dejó una frase que encendió el debate: Shakur no esquiva rivales como muchos acusan, ni siquiera como Floyd Mayweather en su momento.
Las declaraciones llegan días después de que Stevenson ofreciera una actuación dominante ante Teófimo López, en una pelea que muchos analistas calificaron como una clase magistral de boxeo defensivo y control del ritmo.
Jones fue directo cuando se le preguntó por la decisión del WBC:
“Es incorrecto despojarlo si él no ha evitado defender el título. No quiero profundizar demasiado, pero eso está mal”.
El excampeón dejó claro que, desde su punto de vista, Stevenson no ha rehuido compromisos, ni ha bloqueado negociaciones para cumplir con obligaciones titulares. En un contexto donde los organismos sancionadores suelen estar bajo la lupa por decisiones políticas, las palabras de Roy Jones añaden peso a la crítica pública contra el WBC.
Uno de los puntos más llamativos de la entrevista fue cuando Jones aceptó la comparación recurrente entre Shakur Stevenson y Floyd Mayweather Jr., aunque con matices importantes.
“Sí, puede ser el Floyd de esta era… pero con una gran diferencia: Shakur pelea con todos. No está esquivando ni eligiendo solo peleas cómodas”.
Jones explicó que Stevenson minimiza riesgos en el ring —como todo boxeador inteligente—, pero no evita oponentes peligrosos, algo que, según él, lo distingue claramente de la narrativa que algunos intentan imponer.
Además, subrayó que Shakur ha sabido asegurar grandes bolsas temprano en su carrera, sin comprometer su legado deportivo.
Con el cinturón del WBC fuera de la ecuación, el futuro inmediato de Stevenson sigue lleno de opciones. Roy Jones enumeró varios escenarios de alto perfil:
Gervonta “Tank” Davis, aunque actualmente con asuntos personales y legales que complican el panorama.
Devin Haney, un duelo técnico que muchos consideran inevitable.
Otros grandes nombres del peso ligero y superligero, dependiendo de negociaciones y movimientos de las promotoras.
“En el boxeo siempre hay alguien dispuesto a pelear contigo si estás dispuesto a negociar”, afirmó Jones, dejando claro que el talento de Shakur le garantiza oportunidades.
Jones también se refirió a un aspecto menos técnico pero profundamente humano tras la derrota de Teófimo López: la soledad del boxeador cuando pierde.
Relató cómo López terminó prácticamente solo tras el combate y advirtió sobre los peligros de ir demasiado lejos en la promoción previa:
“Cuando pierdes después de cruzar ciertos límites, la gente desaparece. El boxeo es un lugar muy solitario”.
Incluso citó una anécdota de Sergio Martínez para reforzar la idea de que la gloria es efímera y el apoyo también.
Más allá del boxeo, Roy Jones Jr. aprovechó la entrevista para opinar sobre el impacto del UFC (Zuffa Boxing) en el deporte de los puños, dejando una reflexión que no pasó desapercibida.
Jones reconoció que el crecimiento del UFC puede ser positivo en ciertos aspectos, pero advirtió sobre un problema estructural grave:
“Si los peleadores dejan el UFC y hacen más dinero en una noche de boxeo que en toda su carrera en MMA, eso es un problema”.
El excampeón fue claro al señalar que no es sano que un deporte se fortalezca debilitando a otro, y criticó que el modelo de pago del UFC limite el techo económico de sus atletas.
“El UFC ya tiene un límite de hasta dónde puede llegar. No quiero que vengan a hacerle al boxeo lo mismo que hacen en su deporte”.
Las declaraciones reavivan el debate sobre la desigualdad salarial en las MMA, especialmente cuando figuras del UFC cruzan al boxeo y generan ingresos muy superiores a los que obtuvieron dentro del octágono.
En un momento donde las decisiones de los organismos, las narrativas mediáticas y los intereses comerciales chocan constantemente, la postura de Roy Jones Jr. resuena con fuerza. No es un analista más: es una leyenda que entiende el negocio, el ring y sus injusticias.
Para Jones, Shakur Stevenson no es el problema. El problema, sugiere, está en cómo se manejan los títulos, cómo se remunera a los peleadores y en la facilidad con la que se castiga a boxeadores que sí están dispuestos a competir al más alto nivel.
