Ludo Sáenz Lorenzo-LuacesEn marzo de 2026, el sistema de títulos WBA “Regular” sigue siendo uno de los más polémicos del boxeo mundial. Este cinturón secundario ha generado controversia durante años, pero con la posible reforma del Muhammad Ali American Boxing Revival Act, la WBA podría verse forzada a eliminar estos títulos en Estados Unidos. En el presente, Murat Gassiev (peso pesado), David Benavidez (peso semipesado) y Armando Reséndiz (supermediano) son campeones WBA “Regular”, y junto a ellos, figuran los campeones interinos como Elnur Samedov, Mirco Cuello, Victor Santillan y Jonathan González.
Estos títulos secundarios, a pesar de ser considerados por la WBA como “mundiales”, son vistos con escepticismo por muchos dentro del deporte. Los fanáticos, entrenadores y otros campeones entienden que un campeón “Regular” no está en la cúspide de la división, sino que se encuentra por debajo del campeón mundial principal, lo que genera una notable devaluación en su prestigio. La pregunta que ahora recorre los pasillos de los gimnasios, las oficinas de los organismos sancionadores y la industria del deporte del boxeo en general es: ¿Sobrevivirán estos campeonatos a las nuevas reformas de ley?
Murat Gassiev, David Benavidez y Armando Reséndiz encabezan la lista de campeones “Regular” en la actualidad. Sin embargo, su estatus sigue siendo ambiguo. Aunque la WBA los reconoce como campeones mundiales, la mayoría de los expertos en boxeo considera que estos cinturones tienen menos valor que los campeonatos “Super” que poseen los campeones absolutos de la organización.
Por ejemplo, el ruso Gassiev, quien ostenta el cinturón WBA “Regular” de peso pesado, está lejos de ser considerado el campeón en propiedad, como lo fue el británico Tyson Fury o como es reconocido actualmente el ucraniano Oleksandr Usyk, quien lidera la división.
Además de los campeones “Regular”, la WBA también ha otorgado (o regalado) el título de campeón interino a peleadores como el ruso Elnur Samedov, el argentino Mirco Cuello, el dominicano Victor Santillan y el boricua Jonathan González. Estos campeones son vistos como contendientes que podrían ocupar el lugar de los campeones en caso de lesión o ausencia, pero su título interino no tiene la misma validez que el título regular.
A menudo, los campeones interinos se utilizan para mantener viva la ilusión de que cada peleador tiene una oportunidad de ser campeón mundial, cuando en realidad los verdaderos campeones “Super” son quienes dominan la división. La proliferación de estos cinturones ha causado que muchos observadores cuestionen la integridad de los títulos, lo que podría llevar a que los campeones interinos sean eliminados si las reformas pasan.
La aprobación del Muhammad Ali American Boxing Revival Act, que busca que solo exista un campeón por división, podría terminar con los campeonatos secundarios, como el WBA “Regular” y el título interino. Si esta legislación se convierte en ley, los campeones secundarios como Gassiev, Benavidez y Reséndiz perderían su estatus de campeones mundiales en Estados Unidos. Además, los campeones interinos serían obligados a defender y consolidar sus títulos o enfrentarse a la posibilidad de ser despojados de ellos.
Esta reforma no solo cambiaría la estructura interna de la WBA, sino que podría forzar a la organización a replantear su sistema de clasificación y títulos, con consecuencias significativas para los peleadores que actualmente ostentan los cinturones secundarios.
El futuro del título WBA “Regular” sigue siendo incierto. Para Gassiev, Benavidez, Reséndiz y los campeones interinos, la posibilidad de perder sus títulos es una realidad que podrían tener que afrontar muy pronto. Lo cierto es que, si el Ali Act pasa, el modelo de campeones múltiples por división desaparecería, poniendo en peligro la existencia de estos cinturones en EE.UU. y potencialmente en otras partes del mundo.
Este cambio también obligaría a las sanctioning bodies a reconsiderar cómo distribuyen los títulos y cómo legitiman a los campeones, lo que, en última instancia, podría beneficiar la claridad y la organización dentro del boxeo profesional.
Si la WBA decide desafiar la posible reformada Ley Ali, podría sancionar los títulos secundarios fuera de Estados Unidos, asegurando que sus campeones “Regular” e interinos sigan existiendo en otros mercados internacionales. Sin embargo, esta estrategia tiene un costo importante: perdería reconocimiento y legitimidad en el enorme mercado estadounidense, donde el boxeo genera millones en taquilla y transmisiones televisivas.
Para los campeones "regulares" e "interinos", esto significaría que podrían seguir siendo “campeones” en otros países, pero su título perdería prestigio y visibilidad en el país con la audiencia televisiva más grande del mundo. Además, los promotores y medios estadounidenses podrían dejar de considerar sus cinturones como auténticos campeonatos mundiales, lo que afectaría directamente su valor comercial y la proyección de sus carreras.
La WBA se encontraría entonces frente a un dilema estratégico:
Acatar la ley y unificar su reconocimiento solo a un campeón por división en EE.UU., lo que implicaría la eliminación de los títulos secundarios dentro del país pero manteniendo legitimidad y presencia en su mercado más importante.
Desafiar la Ley Ali sancionando títulos fuera de EE.UU., preservando la estructura de múltiples campeonatos a nivel global, pero perdiendo credibilidad y visibilidad en el país que dicta muchas de las tendencias del boxeo mundial.
Esta decisión podría marcar el futuro del boxeo profesional y redefinir el valor de los campeonatos WBA “Regular” e interinos, afectando a los peleadores, promotores y fanáticos por igual.
