Senado avanza con nueva versión del Ali Act de Boxeo

El Comité de Comercio del Senado de Estados Unidos avanzó con una versión actualizada del Muhammad Ali American Boxing Revival Act de 2026, una propuesta que busca modificar la estructura actual del boxeo profesional estadounidense con nuevas reglas para organizaciones, rankings, contratos y seguridad de los peleadores. 

El proyecto, presentado de manera bipartidista por los senadores Ted Cruz (R-Texas) y Jacky Rosen (D-Nevada), mantiene como objetivo principal modernizar el marco creado por el Muhammad Ali Boxing Reform Act, aprobado en el año 2000, pero introduce un nuevo concepto denominado Unified Boxing Organizations (UBO), entidades que podrían organizar combates, establecer rankings y reconocer campeonatos bajo un sistema regulado. 

La propuesta busca permitir que estas organizaciones funcionen como estructuras similares a ligas deportivas, coexistiendo con el modelo tradicional basado en promotores independientes. Según sus impulsores, el cambio pretende facilitar grandes peleas, reducir la fragmentación del deporte y establecer mayores estándares de protección para los boxeadores. 

Joshua Van vs. Alexandre Pantoja 2, horario, transmisión, predicción y cartelera UFC 331

Nico Ali Walsh impulsó cambios al proyecto

Uno de los protagonistas del debate fue Nico Ali Walsh, nieto de la leyenda del boxeo Muhammad Ali, quien inicialmente expresó preocupación sobre algunos aspectos del proyecto y posteriormente trabajó con legisladores para introducir modificaciones.

Ali Walsh había señalado que cualquier reforma que llevara el nombre de su abuelo debía mantener como prioridad la independencia y protección del peleador. En su testimonio ante el Senado, argumentó que el control de diferentes áreas del negocio del boxeo podía limitar las opciones reales de los atletas. 

Entre los cambios incorporados se encuentran mayores límites sobre la duración de contratos, medidas para mejorar la transparencia de los rankings, separación de funciones entre ciertas áreas del negocio y nuevos requisitos médicos para los combatientes.

Pat Brown vs John Hedges, todo sobre el británico y Commonwealth crucero

Nuevas medidas de seguridad y transparencia

La versión revisada establece mecanismos destinados a reforzar la seguridad física y financiera de los boxeadores, incluyendo estándares médicos más estrictos, seguros obligatorios y reglas sobre la administración de las organizaciones unificadas. 

El proyecto también busca solucionar uno de los problemas históricos del boxeo moderno, la existencia de múltiples organismos sancionadores y diferentes campeones reconocidos en una misma división, situación que según sus defensores dificulta la realización de las mejores peleas y genera confusión entre aficionados. 

Isaac Cruz vs Néstor Bravo: fecha, horario, dónde ver y todo sobre la pelea

Críticas al nuevo modelo

Aunque la iniciativa cuenta con respaldo de algunos sectores de la industria, también ha generado críticas. Analistas y figuras del boxeo han advertido que permitir estructuras más centralizadas podría crear nuevos conflictos de interés si una misma organización tiene influencia sobre contratos, rankings y oportunidades competitivas.

Entre los críticos se encuentra el analista Luke Thomas, quien ha señalado que algunos cambios podrían debilitar principios originales del Ali Act relacionados con evitar una concentración excesiva de poder dentro del negocio del boxeo.

Los defensores del proyecto responden que el sistema actual también presenta problemas, como dificultades para concretar peleas importantes, falta de uniformidad en rankings y diferencias en los estándares de seguridad entre estados. 

Próximos pasos legislativos

Con la aprobación del comité, el Muhammad Ali American Boxing Revival Act continúa su camino dentro del Senado antes de una posible votación en el pleno y una eventual coordinación con la versión aprobada previamente en la Cámara de Representantes. 

La discusión representa uno de los cambios más importantes planteados para el boxeo estadounidense en décadas, enfrentando dos visiones: una que busca modernizar la estructura del deporte con un modelo más organizado, y otra que teme que una mayor concentración de poder pueda afectar la autonomía histórica de los peleadores.