Julianis Caldera
El médico británico Neil Scott explicó por qué recomendó detener el combate entre Ricardo Blandón y Rafael Espinoza, disputado por el título pluma de la Organización Mundial de Boxeo (OMB) en Riad. Según detalló, la lesión del nicaragüense implicaba riesgos que iban más allá de la apariencia del corte.
La interrupción generó críticas durante la transmisión de DAZN. Chris Mannix y Malik Scott cuestionaron que la pelea terminara antes de concluir el tercer asalto y sugirieron que la esquina debía tener oportunidad de atender la herida. Sin embargo, ambos comentaban desde un estudio en Londres.
Scott observó la lesión junto al cuadrilátero. Exdirector médico de la Junta Británica de Control de Boxeo y cirujano especializado en traumatismos faciales, viajó 26 horas desde Gales para trabajar en el evento. También ha sido reconocido por su labor con otros boxeadores, entre ellos Oleksandr Usyk.
“Si podemos, siempre le daremos a un miembro del equipo la oportunidad de tratar la herida. A menos que la lesión sea incurable”, explicó el médico, agreando que la profundidad, por sí sola, no siempre obliga a detener un combate.
Blandón había aceptado la pelea con pocos días de anticipación, tras la retirada de Lorenzo Parra. Espinoza controlaba el enfrentamiento cuando conectó un derechazo que abrió una herida cerca de la ceja del nicaragüense, poco antes de terminar el tercer asalto.
El árbitro Janny Guzmán condujo inicialmente a Blandón hacia una esquina incorrecta, pero el examen se realizó finalmente en una esquina neutral. Allí, Scott observó que la lesión llegaba hasta el hueso. “Lo primero que noté fue que estaba viendo directamente el hueso”, explicó.
El factor decisivo fue la ubicación del corte de Blandón, debajo de la ceja y extendido hacia el párpado, sobre la cuenca del ojo. Scott señaló que estaban comprometidos tejidos y vasos sanguíneos, por lo que un nuevo impacto podía provocar consecuencias graves para la visión y la salud del boxeador.
El especialista contrastó el caso con el corte de Amanda Serrano ante Katie Taylor. Aunque aquella herida parecía aparatosa, estaba limitada al párpado y no representaba el mismo riesgo. Para Scott, la localización de una lesión puede ser más importante que su aspecto.
Después de la detención, la vaselina redujo el sangrado y algunos críticos insistieron en que Blandón podía continuar. Scott advirtió que controlar temporalmente una hemorragia no significa que la zona esté protegida frente a otro golpe lanzado con fuerza.
“Pude ver arterias y venas. Todo el músculo de la ceja estaba desgarrado hasta el hueso y los vasos sanguíneos supraorbitarios estaban expuestos”, afirmó. También indicó que el blanco del ojo estaba cubierto de sangre y que Blandón no podía ver.
“Un golpe más y habría sufrido una hemorragia arterial”, sostuvo Scott. Su explicación respondió a los cuestionamientos sobre la detención y destacó los riesgos que no siempre resultan evidentes para quienes siguen una pelea desde una pantalla. La decisión priorizó evitar daños mayores.
